नोटबंदी पर जस्टिस बी.वी. नागरत्ना: सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस बी.वी. नागरत्न ने एक बार फिर अपनी राय रखी है. काले धन को सफेद धन में बदलने का सबसे अच्छा तरीका नोटबंदी है। अगर नोटबंदी के बाद 98 फीसदी नोट वापस आ गए तो काला धन कहां गया? ऐसा सवाल जस्टिस बी.वी. ने भी पूछा था. नागरत्न ने पूछा है. नोटबंदी के फैसले के चलते बी.वी. नागरत्न ने की थी आलोचना. इसके बाद एक बार फिर उन्होंने ये सवाल उठाया और नोटबंदी के फैसले की चर्चा शुरू हो गई है.

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश बी.वी. नागरत्न ने पिछले साल 2 जनवरी के फैसले में नोटबंदी का विरोध किया था। जस्टिस नागरत्न ने नोटबंदी मामले में फैसले से असहमति जताई थी. बीवी ने पूछा, उसके बाद अगर नोटबंदी की प्रक्रिया के दौरान 98 प्रतिशत मुद्रा रिजर्व बैंक में वापस आ गई, तो काला धन कैसे खत्म हो गया। नागरत्न ने पूछा है. शनिवार को NALSAR यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ, हैदराबाद द्वारा आयोजित कोर्ट और संवैधानिक परिषद के एक परिचयात्मक सत्र में, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश बी.वी. नागरत्न बोल रहे थे.

जस्टिस बीवी ने क्या कहा? नागरत्न?

"मैं केंद्र सरकार के इस फैसले से असहमत था, क्योंकि इससे आम आदमी को काफी परेशानी हुई। मुझे लगा कि भारत सरकार की यह कार्रवाई काले धन पर थी। 86 फीसदी करेंसी 500 और 1000 रुपये के नोट थे।" मुझे लगता है कि केंद्र सरकार ने इस पर ध्यान नहीं दिया। 98 प्रतिशत मुद्रा वापस आ गई है, तो हम काले धन को खत्म करने में कहां हैं? 98 प्रतिशत मुद्रा वापस आने के साथ, मैंने सोचा कि यह काले धन को सफेद करने और बेहिसाब नकदी लाने का एक अच्छा तरीका था। सिस्टम में। हमें नहीं पता कि उसके बाद आयकर विभाग की कार्रवाई का क्या हुआ। .सरकार के इस फैसले से आम आदमी बेहद परेशान हो गया है। आम आदमी की दुर्दशा के कारण ही मुझे यह कहना पड़ रहा है मेरी असहमति,'' न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा।

वित्त मंत्री को भी नहीं थी नोटबंदी की जानकारी - जस्टिस बी.वी. नागरत्न 

जस्टिस नागरत्न ने कहा, "जिस तरह से नोटबंदी की गई, वह उचित नहीं था। नोटबंदी में निर्णय लेने की कोई प्रक्रिया नहीं थी। जिस जल्दबाजी में इसे किया गया... कुछ लोग कहते हैं कि तत्कालीन वित्त मंत्री को भी इसकी जानकारी नहीं थी।" कहा।